Une démarche de transparence
De nombreuses habitantes et nombreux habitants nous ont interrogés sur les échanges entre « Ensemble pour Plougastel » et « Unir à gauche » en vue des municipales 2026. Fidèles à notre engagement pour une vie démocratique plus lisible et participative, nous mettons à disposition les éléments permettant de comprendre ce qui a été discuté, ce qui a été proposé et pourquoi une union n’a finalement pas abouti.
Cette page a un seul objectif : donner à chacune et chacun une information claire, factuelle et utile pour se faire une opinion éclairée sur la situation et sur le projet que nous portons pour Plougastel.
1. Rappel du contexte
Ensemble pour Plougastel est un collectif citoyen. Il rassemble des habitantes et des habitants de tous profils, engagés autour d’un projet local construit collectivement, avec le souhait de faire de la politique autrement. En 2020, le mouvement Ensemble pour Plougastel a échoué aux élections municipales à 174 voix près. Sept élus ont alors rejoint le conseil municipal et l’association a continué à organiser plusieurs débats et conférences afin d’animer la vie citoyenne locale. En janvier 2025, quatre élus ont quitté le collectif pour créer un nouveau groupe, « Agir à gauche ».
2. Quelles différences entre
« Ensemble pour Plougastel » et « Unir à gauche » ?
« Ensemble pour Plougastel » est un collectif citoyen qui place la participation des habitantes et habitants au projet avant tout. « Unir à gauche » est un mouvement initié par des partis politiques locaux : Parti socialiste, Parti communiste, Place publique.
3. Pourquoi des personnes élues au conseil municipal sous l’étiquette Ensemble pour Plougastel ont-elles choisi de quitter le groupe en janvier ?
Quatre élus sur sept au sein du groupe « Ensemble pour Plougastel » ont choisi de quitter le collectif pour des raisons personnelles et/ou en raison de relations interpersonnelles complexes.
4. Pourquoi une alliance avec « Unir à gauche » a-t-elle été envisagée ?
Dans la perspective des élections municipales de 2026, des échanges ont eu lieu afin d’étudier la possibilité d’un rapprochement entre les deux groupes. L’objectif initial était d’examiner si un projet commun et une méthode de travail partagée pouvaient être construits dans le but de donner le plus de chances au projet d’alternative.
5. Pourquoi l’union n’a-t-elle finalement pas abouti ?
L’union n’a pas abouti en raison de plusieurs divergences constatées au cours des discussions :
• Une différence de fonctionnement
Ensemble pour Plougastel fonctionne comme une plateforme citoyenne ouverte.
« Unir à gauche » repose sur un rassemblement impliquant des formations politiques (Place publique, PCF, PS ainsi qu’un membre écologiste). Les modes d’organisation diffèrent donc. « Ensemble pour Plougastel » rassemble des habitantes et habitants ; « Unir à gauche » rassemble des partis.
• Une différence d’organisation et de gouvernance
Les propositions d’alliance impliquaient d’intégrer Ensemble pour Plougastel comme une composante parmi des partis politiques (PS, PCF, Place publique…). Cette approche ne correspondait pas au modèle de gouvernance citoyenne du collectif, qui place le projet et la participation avant tout.
• Des attentes différentes quant au pilotage d’une éventuelle liste commune
Les deux groupes n’avaient pas la même vision concernant la structuration, la conduite et l’équilibre d’une liste et d’un projet commun. Du côté d’Ensemble pour Plougastel, la priorité était la construction du projet. Du côté d’Unir à gauche, la priorité était l’obtention de la tête de liste.
6. Comment se sont déroulées les discussions et quelles propositions ont été formulées ?
Plusieurs réunions ont eu lieu (en collectif, en petits groupes), ainsi que de nombreux échanges par mail. Nous avons formulé plusieurs propositions ouvertes afin de construire une union possible :
1) Une union EPP–UAG sans les élus actuels sur la liste
Nous avons proposé de retirer de la liste les 3 élus EPP ainsi que les 4 élus UAG ayant quitté EPP en janvier.
Cette solution permettait une union apaisée, sans les personnes qui avaient exprimé des difficultés relationnelles ces derniers mois.
UAG a refusé cette proposition.
2) Une union avec les élus actuels, mais à des positions moins hautes
Nous avons également proposé que les 3 élus EPP et les 4 élus UAG ayant quitté EPP en janvier restent sur la liste, mais à des positions moins importantes.
Ils auraient ainsi pu continuer à mettre leur expérience au service du collectif, tout en laissant émerger de nouvelles personnalités issus des deux groupes.
UAG a refusé cette proposition.
3) Une union avec une tête de liste EPP
Nous avons proposé une union réunissant tous les sympathisants volontaires d’EPP et d’UAG, à condition que la tête de liste soit choisie au sein des adhérents EPP et selon notre méthode de désignation sans candidat.
Ce processus est reconnu dans les listes citoyennes et permet de faire émerger un profil désigné par ses pairs.
De fait, cette proposition ouvrait la voie à une union avec une tête de liste issue d’EPP.
UAG a refusé cette proposition.
4) Une union sans logos de partis, avec une tête de liste UAG
La seule et unique proposition formulée par UAG a été la mise en place d’une union avec UAG en tête de liste et sans présence des noms ni logos des partis sur les documents de communication de la campagne.
Or UAG a proposé une des personnes qui a quitté le groupe du conseil municipal en janvier. Une telle proposition revenait donc à placer en tête de liste une personne à l’origine de la rupture de l’ancien groupe EPP au conseil municipal.
De plus, à notre grande surprise, Unir A Gauche a décidé sans concertation de valider seul cette proposition et d’acter leur candidature le 17 octobre 2025 dans la presse
En prenant en compte l’ensemble des éléments notre collectif a décidé via un vote de valoriser tout le travail accompli depuis des années en présentant une liste citoyenne avec les valeurs qui l’accompagnent
7. Est-ce un refus de principe de travailler avec des partis politiques ?
Non. Ensemble pour Plougastel compte parmi ses membres des personnes encartées ou issues de partis. Le collectif défend simplement un mode de fonctionnement fondé sur une participation citoyenne directe, nécessitant un cadre de gouvernance spécifique.
8. Existe-t-il des divergences entre les deux groupes ?
Oui, essentiellement sur la méthode.
EPP est un collectif qui construit son programme avec les habitants et qui place la participation citoyenne – qu’elle soit encartée ou non – au cœur de son projet.
UAG, de son côté, est une coalition de partis politiques, ce qui représente une autre forme d’expression de la citoyenneté. Dans ce fonctionnement, des enjeux partisans peuvent parfois prendre le dessus sur les priorités portées par un collectif citoyen comme le nôtre. Il nous semble essentiel de rester indépendant et uniquement portés sur les intérêts de Plougastel et de ses habitants. Et c’est tout particulièrement vrai dans une métropole où se combinent enjeux locaux et métropolitains.
